Западнодвинским межрайонным судом (ПСП в г. Андреаполь) рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «АС-Трак» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству с полуприцепом, принадлежащему истцу,  в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 004 485 рублей и 74 0807 рублей, соответственно, взыскании судебных расходов на проведение оценки рыночной стоимости права требования затрат на восстановление (ремонт) транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что между истцом и гражданином П. заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которых П. был принят на должность водителя-экспедитора.  

При исполнении своих трудовых обязанностей водитель ООО «АСТ» П. не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения транспортного средства кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство в составе с полуприцепом получили значительные повреждения, размер расходов на восстановительный ремонт указанных транспортных средств оценен независимой экспертной компанией «Авангард Премиум».

Определением сотрудника дорожно-патрульной службы в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия в отношении П. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что факт причинения работником работодателю прямого действительного ущерба, выразившегося в ухудшении состояния (повреждении) имущества (транспортного средства), принадлежащего работодателю, по вине работника, а также причинная связь между действиями работника и возникшим у работодателя ущербом достоверно подтвержден, однако транспортные средства, получившие механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны той материальной ценностью, за которую ответчик несет полную материальную ответственность на основании заключенного договора о полной материальной ответственности. Водитель-экспедитор отвечает за сохранность и целостность вверенного перевозимого груза (материальных ценностей) и несет ответственность за причинение по его вине ущерба данному грузу (материальным ценностям), и не может быть привлечен к полной материальной ответственности за причинение ущерба транспортному средству, с помощью которого он перевозит вверенные ему материальные ценности. Ущерб перевозимым материальным ценностям причинён не был.

Суд пришёл к выводу о том, что работодателем не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на работника полной материальной ответственности за причиненный ущерб, в частности, противоправность его поведения, причинная связь между его поведением и наступившим ущербом, и привлек ответчика П. к материальной ответственности в пределах его среднего месячного заработка, а также взыскал с ответчика судебные издержки на проведение экспертной оценки и государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Решение не вступило в законную силу.

         При публикации в СМИ ссылка на пресс – службу суда обязательна.

         Пресс-служба Западнодвинского межрайонного суда

         Тел. 8-48265-2-12-94